アプリのセキュリティ監査はどのくらいの頻度で必要ですか？

脆弱性を特定することに関しては、モバイルアプリのセキュリティ監査がすべてです。そして、内部チームが開発できる不注意な失明を克服しようとするために、監査をアウトソーシングすることでコンプライアンスを維持するのに役立ち、ユーザーの信頼が高まります。

これらの監査は、アプリケーションのセキュリティフレームワークの非常に客観的な分析を提供します。これらの評価の頻度は、アプリケーションのリスクプロファイルや開発サイクルなど、いくつかの要因にかかっているため、見た目ほど簡単ではありません。

この記事では、開発者がセキュリティ監査を受ける頻度を検討します。

監査頻度に影響する要因

頻度を決定する際に考慮すべきことがいくつかあります。

アプリケーションリスクプロファイル

リスクの高いアプリケーションには、他のほとんどのアプリよりも多くの四半期ごとの監査が必要です。これらのカテゴリ内のアプリには、機密データを処理し、厳格なコンプライアンス要件があるため、金融またはヘルスケアセクター企業が含まれます。ゲームや電卓などのシンプルなツールなどの低リスクアプリは、特に継続的な監視ツールの仮定の下で、年間監査が十分であることがわかります。

開発ライフサイクルトリガー

これは、セキュリティが最初から懸念事項であるという難しい期間であるため、アプリの立ち上げ直後にセキュリティ監査を実行する必要があります。新機能やAPI統合を導入する主要な更新も、追加の監査を保証します。これは、監査が「年間X倍」の問題ではないことを強調しています。セキュリティインシデントまたはユーザー報告違反も新しいものをトリガーする必要がありますアプリセキュリティ監査。

コンプライアンス義務

GDPRやPCI-DSSなどの規制への順守には、多くの場合、年次監査または年次監査が必要です。 ISO 27001のような業界認定は、セキュリティ対策の定期的な文書を義務付けています。

脅威インテリジェンス

ゼロデイのエクスプロイトなど、新しい脆弱性がどこからともなく出現する可能性があります。これらは、定期的なスケジュールされた監査計画に加えて、即時の予定外の監査を要求する可能性があります。モバイルエコシステムをターゲットとする新しい攻撃ベクトルが特定された場合、プロアクティブな監査も賢明です。

サードパーティのサイバーセキュリティ監査の利点

サードパーティのサイバーセキュリティ会社は、社内で再現するのが難しい専門的な専門知識を提供しています。彼らは単一の分野の専門家です。つまり、モバイルアプリのセキュリティ監査の徹底性と有効性を高めることができます。

これらの企業は、特に新たな機械学習技術に沿って、非常に最先端の高度なツールと方法論を使用しています。詳細な脆弱性評価を実施するには、OWASP MASVS/MSTGなどの基準を順守することが理想的であり、規制の枠組みに準拠した専門知識を持っています。

公平な視点を提供することにより、外部監査人は、内部チームが見逃している潜在的な監視を特定します。また、これらのサービスは優先順位のある修復計画を提供するため、重要な脆弱性に対処するために迅速な行動をとることができます。

最後の言葉

モバイルアプリのセキュリティ監査は、通常、アプリの特定のリスクプロファイルとコンプライアンスの義務の2つに合わせる必要があります。ただし、新しい脅威や発見にも積極的でなければなりません。つまり、次のスケジュールされた監査まで待つことは問題ではありません。

OWASP MASVおよび/またはMSTGの専門知識を備えたサードパーティベンダーが望ましいものであり、コンプライアンス認定があるものです。ほとんどのアプリは年次レビューに依存することができますが、リスクの高いアプリは四半期評価を目指す必要があります。

このボックスをチェックすることにより、このフォームを介して送信されたデータのストレージに関する使用条件に読んだことがあり、同意していることを確認します。